Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos académicos

Vol. 1 Núm. 2 (2026): Febrero-Julio

Condiciones para el estudio legislativo: un análisis de la disponibilidad documental en el Congreso del Estado de México

DOI
https://doi.org/10.67555/tl.v1i2.4
Enviado
mayo 29, 2026
Publicado
2026-07-13

Resumen

El análisis computacional de textos se ha consolidado en la ciencia política como una herramienta fundamental; sin embargo, su aprovechamiento puede enfrentar barreras significativas, como la escasez de archivos históricos o la falta de estandarización documental, entre otras. Este trabajo aborda esta brecha, examinando la infraestructura de datos legislativos del Congreso del Estado de México. Mediante un análisis documental exploratorio, se identifica la existencia de diversos textos, pero se revelan tres obstáculos cruciales para la investigación empírica y la transparencia efectiva: 1) la restricción de la información a solo la del periodo de la legislatura actual, sin que esté disponible la de legislaturas anteriores; 2) la inconsistencia y falta de homologación de los formatos, y 3) la prevalencia de documentos no legibles por máquina (que impiden el análisis automatizado).

Citas

  1. Borghetto, E. y Chaqués-Bonafont, L. (2019) Comparative Policy Agendas: Theory, Tools, Data Comparative Policy Agendas: Theory, Tools, Data. 1.a ed. Editado por F.R. Baumgartner, C. Breunig, y E. Grossman. Estados Unidos: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oso/9780198835332.003.0029
  2. Bräuninger, T., Debus, M. y Wüst, F. (2015) «Governments, Parliaments and Legislative Activity», Political Science Research and Methods, 5(3), pp. 529-554. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.1017/psrm.2015.29
  3. Castillo, L. (2004) «Análisis documental». Disponible en: https://www.uv.es/macas/T5.pdf
  4. Crisp, B.F. y Schibber, C.F. (2014) «The Study of Legislatures in Latin America», The Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford University Press, pp. 628-646. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199653010.013.0031
  5. Greene, D. y Cross, J.P. (2017) «Exploring the Political Agenda of the European Parliament Using a Dynamic Topic Modeling Approach», Political Analysis, 25(1), pp. 77-94. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.1017/pan.2016.7
  6. Grimmer, J. y Stewart, B.M. (2013) «Text as Data: The Promise and Pitfalls of Automatic Content Analysis Methods for Political Texts», Political Analysis, pp. 1-31. Disponible en: https://doi.org/10.1093/pan/mps028
  7. Jurafsky, D. y Martin, J.H. (2000) Speech and Language Processing An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition. 1st edition. Pearson Prentice Hall
  8. Kiss, R. y Sebők, M. (2022) «Creating an Enhanced Infrastructure of Parliamentary Archives for Better Democratic Transparency and Legislative Research», International Journal of Parliamentary Studies, 2(2), pp. 278-284. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.1163/26668912-bja10053
  9. Lehmann, P. et al. (2025) «Manifesto Corpus». Berlin. Disponible en: https://manifesto-project.wzb.eu/information/documents/corpus
  10. Loewenberg, G. (2011) On Legislatures The Puzzle of Representation. 1.a ed. New York. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781315633145
  11. Marcelino, M., Martínez, M. del C. y Camacho, A.D. (2024) «Análisis documental, un proceso de apropiación del conocimiento», Revista Digital Universitaria, 25(6). Disponible en: https://doi.org/http://doi.org/10.22201/ceide.16076079e.2024.25.6.1
  12. Quinn, K.M. et al. (sin fecha) «How to Analyze Political Attention with Minimal Assumptions and Costs», American Journal of Political Science, pp. 209-228.
  13. Sebők, M. et al. (2023) «Comparative European legislative research in the age of large-scale computational text análisis: A review article», International Political Science Review. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.1177/01925121231199904
  14. Slapin, J.B. y Proksch, S.-O. (2014) «Words as Data: Content Analysis in Legislative Studies», The Oxford Handbook of Legislative Studies, pp. 126-144. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199653010.013.0033
  15. Volkens, A. et al. (2015) Scope, Range, and Extent of Manifesto Project Data Usage: A Survey of Publications in Eight High-Impact Journals. Handbook for Data Users and Coders. Version I. Berlin: WZB Berlin Social Science Center. Disponible en: https://manifestoproject.wzb.eu/datasets/mpduds