Todas las propuestas son revisadas en términos editoriales, de pertinencia temática y de relevancia social por el Comité Editorial de la revista. De considerarse necesario, en la primera etapa de revisión y valoración podrán solicitarse modificaciones a las contribuciones. Asimismo, en esta instancia las propuestas pueden ser descartadas si el Comité Editorial determina que no reúnen los estándares de calidad suficientes, si no se apegan a los criterios editoriales solicitados, si se identifica que incurren en conflicto de interés, si se detecta plagio o si no se apegan a las temáticas de la revista. En todos los casos, las resoluciones serán inapelables. Esta revisión podrá tomar entre 10 y 20 días naturales, una vez que la revista confirme la recepción del envío. Las personas autoras de aquellas propuestas que cuenten con una valoración positiva en esta instancia, deberán enviar una declaratoria de originalidad firmada cuyo formato será remitido por el equipo editorial de Transformación Legislativa.

Además, las propuestas enviadas para considerarse en el espacio de artículos académicos y ensayos son sometidas a un proceso de dictaminación por pares ciegos a cargo de dos personas expertas en la temática y/o problemática abordada en cada contribución. Este proceso de dictaminación podrá tomar entre 30 y 40 días naturales posteriores a la revisión editorial.

Las personas autoras contarán con hasta dos semanas para realizar las correcciones indicadas por las personas evaluadoras. Las contribuciones enviadas para considerarse en los espacios de artículos académicos y ensayos deberán obtener dos evaluaciones positivas para ser publicadas. En caso de que las resoluciones sean opuestas, se solicitará la dictaminación de una tercera persona experta. En todos los escenarios, el Comité Editorial deliberará la aceptación o rechazo de las propuestas, con base en la evaluación por pares ciegos realizada.  Tal deliberación será inapelable.